Coupe du monde Notes Zurich 2025 : Pogačar est toujours le Magnifique, Evenepoel entre colère et classe – Healy inépuisable, Skjelmose fait mieux qu’Ayuso – Ciccone se bat jusqu’au bout….

Tadej Pogačar (Slovénie), 10 et des louanges : Nous sommes encore bien dans l’ère de Pogačar le Magnifique. Le Slovène commence à appuyer sur l’accélérateur à plus de 100 kilomètres de l’arrivée et, en pratique, ne s’arrête jamais, à l’exception des derniers kilomètres, festifs. Sur les routes de Kigali, un autre immense exploit sportif a ainsi mûri. Son rythme a immédiatement repoussé les ambitions d’Ayuso puis consumé l’énergie de Del Toro, les seuls à être restés proches de lui dans un premier temps. De -66 à l’arrivée, c’est donc une symphonie déjà vue mais non moins prenante et méritant l’admiration. Les championnats du monde sont maintenant au nombre de deux, consécutifs : l’impression est que, tant qu’il voudra concourir à ce niveau, il sera difficile de lui ravir les suivants.

: Le parcours semblait parfait pour quelqu’un comme lui, qui aime rouler à fond sans trop penser à la tactique et aux différentes stratégies. En fin de compte, l’impression initiale était correcte, l’Irlandais gérant également bien son énergie et se rapprochant, autant que possible, en crescendo, usant les autres ‘humains’ dans la lutte pour la médaille de bronze. Il s’agit d’une croissance continue et régulière, et il faut également tenir compte du fait qu’il n’a que 25 ans ; cet aspect est d’une part très positif, mais d’autre part quelque peu pénalisant, étant donné qu’il a pratiquement le même âge que les deux Martiens qui l’ont précédé et qu’il se retrouvera très souvent entre les pédales à l’avenir.

: Pour ce qu’il a fait en selle, sa course mériterait un « 10 » complet, car revenir comme il l’a fait après deux changements de vélo (avec beaucoup de temps perdu) et terminer à la deuxième place est un chiffre qui relève de l’exploit. Entre les deux, cependant, il y a un peu trop de gestion agitée de l’imprévu, une caractéristique qui revient assez souvent lorsque les choses ne se passent pas parfaitement bien pour lui. Cette fois-ci, un peu plus de calme lui aurait permis de perdre moins de temps lors du deuxième changement de moto. Mais lorsque la moto était « comme il le voulait », il a prouvé une fois de plus qu’il avait le moteur d’un grand champion.

Mattias Skjelmose (Danemark), 8 : La quatrième place est un résultat qui est très souvent mal vu par ceux qui le récoltent, mais le Danois peut certainement être satisfait de ce qu’il a montré dans une telle course. Il se comporte bien et est présent dans les moments décisifs de la course, du moins en ce qui concerne le podium. Il lui manque juste ce qu’il faut pour tenir la roue de Healy, mais il confirme qu’il est un coureur de fond et de classe, peut-être (mais cela se verra au fil des années).

Toms Skujiņš (Lettonie), 8 : Toujours parmi les meilleurs lors d’un Championnat du monde, le Letton se confirme comme un coureur d’un poids énorme lorsque les distances s’allongent et que les parcours se durcissent. Les statistiques le concernant sont remarquables : entre les trois derniers championnats du monde et la course en ligne des Jeux Olympiques de Paris, il n’a jamais été en dehors des huit premiers du classement final. Il a manqué, dans les quatre cas, la médaille, mais il y a chez lui une solidité de grand athlète, qui se manifeste quand les autres s’éteignent.

: Il était l’homme sur lequel reposaient les espoirs de l’Italie, et l’athlète des Abruzzes a tout de même réalisé une belle course. La sixième place ne restera peut-être pas dans les annales, mais si l’on considère l’ordre d’arrivée et, surtout, les paramètres de dureté de cette course, les applaudissements à la fin de la course sont plus que mérités. Il est là où il doit être aux moments clés de la course, considérant qu’être avec Pogačar à l’instant de la première attaque aurait aussi pu être contre-productif. Il se reproche d’avoir suivi Evenepoel dans une attaque déclenchée à une cinquantaine de kilomètres de l’arrivée, mais, tout bien considéré, il avait aussi raison, une fois dans cette situation de course, de tenter sa chance. Il n’a toutefois pas déraillé et a terminé avec un résultat qui a amélioré le bilan de l’équipe par rapport à 2024.

.
Primož Roglič (Slovénie), 6,5 : Il avait déjà tout dit la veille de la course, du haut de sa sincérité proverbiale : il faut laisser le champ libre à Pogačar lorsqu’il veut faire son truc, avait en substance pensé ce dernier. Et c’est ce qui s’est passé. Cependant, il a assuré une présence discrète mais importante dans le peloton de chasse, se montrant même à quelques reprises comme « buteur ». Il a terminé onzième et, compte tenu du fait qu’il n’avait pas couru depuis près de deux mois, sa place est plus que méritée.

: Avant toute considération, il faut mettre sur la table le fait qu’il a 21 ans. Cela étant souligné, il réalise un numéro exceptionnel en revenant sur Pogačar et Ayuso après le Mont Kigali et en restant avec le Slovène sur le mur suivant. Tout cela le conduit cependant probablement à dépasser la limite et aussi à quelques problèmes d’estomac, qui l’affectent dans les dernières étapes. Le cran et le caractère ne lui font cependant pas défaut, à tel point qu’il récupère, partiellement, au fil des kilomètres et va prendre la septième place de la journée, signant le meilleur résultat de l’histoire pour un coureur mexicain dans une course arc-en-ciel.

Andrea Bagioli (Italie), 6,5 : On le voit dans les moments chauds et on le voit aussi dans les (rares) coureurs capables de terminer une course très dure. Au final, il est 17ème, un résultat qui, d’un point de vue numérique, compte pour beaucoup ; ce qui reste, c’est une performance convaincante et une belle démonstration de détermination.

Juan Ayuso (Espagne), 6 : Le discours de « si on s’approche trop du soleil, on finit par se brûler » a déjà été tenu par plusieurs, commentant leurs tentatives respectives de rester avec Pogačar lorsque le Slovène met la rétrofusée en action. Elle s’appliquerait également à l’Espagnol, qui a tenu cette roue pendant quelques kilomètres avant de fléchir peu après. Il ne déraille pas pour autant et se bat généreusement jusqu’à l’arrivée, terminant huitième : ses ambitions et celles de l’Espagne étaient toutefois certainement plus élevées.

Paul Seixas (France), 6 : Le facteur « âge » pèse encore plus lourd avec lui, vu les 18 ans qu’il porte sur sa carte d’identité. Il tient bon, au moins dans les deuxièmes lignes, jusqu’au bout et à l’arrivée, il est le meilleur des Français, 13ème. Il est évident qu’il doit encore progresser pour être au niveau de cette course, mais il mérite un coup de chapeau.

Jan Christen (Suisse), 5,5 : Encore un jeune qui prend une course difficile à bras le corps et qui se fait rejeter. Il tente une aventure en solitaire dans la chasse au podium alors qu’il reste une trentaine de kilomètres à parcourir, mais reste en réserve et termine avant-dernier des coureurs à l’arrivée. Il était clair, avant même Kigali 2025, qu’il ne manque pas de courage, mais qu’il faudra sans doute le discipliner un peu dans un avenir proche.

: Cette fois, il a manqué le fond. Il est là où il doit être quand la course explose et il a les jambes pour faire partie du petit groupe qui va se battre pour le podium. Mais il est parti plus tôt que prévu, quittant la scène alors que d’autres avaient encore de l’énergie à dépenser et grappillant une dixième place qui n’était sans doute pas à la hauteur de ses espérances.

: Au moment de l’explosion de la course, il est parmi les plus alertes et fait également partie du quintet qui tente de profiter du thème du podium. Mais comme Pidcock, il s’est éteint quand il restait trop de temps à parcourir et a dû se contenter d’une place sur la deuxième page de l’ordre d’arrivée.

: Comme pour Healy, la journée a convenu aux pédaleurs un peu « fous », ceux qui s’engouffrent dans la brèche sans trop se soucier des chiffres et de la stratégie. Il a également fait travailler ses coéquipiers de couleur, mais a fini par abandonner lorsque la course est passée de dure à très dure.

Jay Vine (Australie), 5 : Il était donné parmi les favoris potentiels, au moins pour le podium, mais ce n’est pas son jour. Il passe quelques kilomètres au profit de son camarade de couleur Hindley, puis abandonne, ne parvenant pas à donner suite aux excellentes choses qu’il avait montrées dans le contre-la-montre et aussi dans les semaines précédentes.

Egan Bernal (Colombie), 5 : En fait, il n’a jamais été en course, dans ce qui était probablement un test trop dur pour son potentiel actuel.

Richard Carapaz (Equateur), 5 : Les Championnats du Monde étaient l’un de ses grands objectifs de la saison, mais l’Equatorien s’est incliné, Martiens mis à part, face à tant de ses « pairs ». Il est resté dans le feu de l’action, du moins en termes de classement, jusqu’au 220ème kilomètre, puis a dû céder à la fatigue et à un réservoir vide.

Pays-Bas, 5 : Il y a quelques mois, le sélectionneur néerlandais avait déclaré que « sans Van der Poel, nous avons peu d’armes à notre disposition pour les courses de ce niveau ». Les Championnats du monde de Kigali ont en effet prouvé la validité de cette hypothèse, l’équipe néerlandaise se présentant avec un alignement plutôt maigre, et n’étant pas non plus « complète » en termes de disponibilité numérique. Thymen Arensman (note 5,5) a tenté de rester dans la course le plus longtemps possible, mais il s’est retiré, comme tous ses compagnons de couleur.

Julian Alaphilippe (France), s.v. : Ses championnats du monde ont duré une trentaine de kilomètres, puis il a cédé à ce qui a été décrit comme des problèmes gastro-intestinaux. Avec lui disparaît une carte qui aurait pu être importante pour la France.