Lance Armstrong racconta come ha fatto a non risultare mai positivo. Dopo essere intervenuto in queste settimane a favore di Jan Ullrich, raccontando anche il trattamento che lui, il tedesco e Marco Pantani hanno subito rispetto ad altri corridori dello stesso periodo a loro volta coinvolti in casi di doping, il texano questa volta interviene per svelare, a grandi linee, il motivo per cui non \u00e8 mai risultato positivo all’EPO ad un controllo antidoping. Intervenuto nel podcast Club Random di Bill Maher, lo statunitense ha spiegato che questo \u00e8 dovuto al ciclo vitale molto breve della sostanza, diversamente da quello cdi altre droghe o medicinali.<\/p>\n
“Ho dovuto spesso fare pip\u00ec nella tazza, ma la mia urina ha sempre superato il test – ha spiegato l’ex vincitore di sette Tour de France – Questo perch\u00e9 la sostanza che ci ha dato i maggiori benefici aveva un’emivita di quattro ore”. La sostanza in question \u00e8 ovviamente l’EPO, che migliora la produzione di globuli rossi. L’emivita, in ambito medico, indica la velocit\u00e0 con cui una certa sostanza viene scomposta nell’organismo e quindi non \u00e8 pi\u00f9 rintracciabile.<\/p>\n
“Sostanze come la cannabis o gli steroidi hanno un’emivita molto pi\u00f9 lunga – aggiunge l’ormai 52enne – Se si fuma uno spinello, il test risulta positivo anche due settimane dopo, perch\u00e9 l’emivita \u00e8 molto pi\u00f9 lunga. Ma l’EPO ha un’emivita di quattro ore. Ci\u00f2 significa che lascia il corpo molto rapidamente. L’EPO \u00e8 stato il carburante che ha cambiato non solo il ciclismo, ma ogni altro sport di resistenza”.<\/p>\n
Nell’assunzione di sostanze, cocktail a base anche di testosterone e che prevedevano anche delle trasfusioni di sangue, Armstrong ha dunque calcolato questo tempo rispetto a quello in cui riteneva sarebbe stato controllato, facendo cos\u00ec in modo di non risultare mai positivo: “La chiave \u00e8 fare i conti con quell’emivita di quattro ore. Si trattava di giocare con il sistema. L’ho sempre detto e lo ripeto: Sono stato testato 500 volte e non sono mai risultato positivo. Non \u00e8 una bugia, \u00e8 la verit\u00e0”.<\/p>\n
E questo anche dopo che nel 2001 il laboratorio di\u00a0Chatenay-Malabry \u00e8 riuscito a trovare un metodo di analisi pi\u00f9 accurato che per la prima volta rendeva possibile trovare tracce di EPO (fino a quel momento infatti ci si basava sulla regola che prevedeva non superare il 50% di ematocrito).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
#UnAnnoFa Lance Armstrong tornava a parlare di doping e spiegava come aveva fatto a non risultare mai positivo<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":127467,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[490],"tags":[],"class_list":["post-318007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-un-anno-fa"],"yoast_head":"\n